日月no光 ~別把環境教育當作包裝紙

on

因為去年『看見台灣』這部電影,讓日月光這間大企業栽了根斗!

受罰、停工、形象盡失,損失的不只是錢與商譽,後勁溪的生態也無辜的賠進去。

但是一年之後,我們卻只看到了企業與政府兩方面的不思進取!

PCR在台中市環保局的環境講習中,

都會舉日月光污染後勁溪這事件與講習的參與者分享,

PCR 環境講習
PCR 環境講習

想要透過這個大家都耳聞的事件,

可以讓我們來分析未來怎樣做得更好!

PCR 環境講習

可惜的是,日月光可以復工了,但是卻看不到正向的成長。

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/9132386.shtml

引用上面新聞的全文:

“日月光公司高雄K7廠排放廢水汙染後勁溪遭勒令停工案,高雄市環保局經兩次查核,確認日月光已改善完成,昨同意K7廠復工。

日月光K7廠去年十二月廿日被勒令停工,停工期間共損失七千兩百萬美金的訂單,相當於廿一億餘元台幣。

日月光表示,復工後將依環保局指示,每天在環保局網頁上及日月光各棟廠房外牆放流水質監測看板,公開放流水質資訊。

高市環保局長陳金德表示,這次的汙染事件除命日月光公司K7廠停工,並援引行政罰法,裁罰日月光不法利得一億九百四十萬元,日月光已全部繳清。

環保局說,同意復工主要關鍵在日月光九日提出改善計畫,經環保局派員在十二及十四日到場查核確認,日月光已確實建立廢水管控機制,並與環保局連線,一旦排放不符規定,環保局可立即從監測網站得知。

日月光公司表示,去年底發生排放有毒廢水至後勁溪後,公司已砸下兩千五百萬元,改善銅鎳離子監測設備以及廢水監控系統。”

1年的時間&21億元以上的代價,

並沒有讓日月光去思考怎樣提高自己的水準,

還停留追求符合標準的狀態!發行了綠色債券又怎樣,

我們看到的是,頂多符合排放標準,卻沒有朝向零污染努力,

如果因為客戶要求與成本,可以追求製程良率的提升,

為什麼在友善環境與企業責任的要求下,卻做不到更高標準的排放,

是無法還是沒必要?

後勁溪依舊被這些污染源包圍,原本期待一個大企業可以優先示範,

怎樣從問題對象變成優良典範,不斷追求高標準的自我把關。

因為後勁溪的污染源可不止K7廠,就算日月光建構監測機制,

方便的是監測者,監測了一間,那其他間呢?

沒有解決根源的問題,污染源不改善,後勁溪依舊沒有未來!

針對排汙事件發生時,日月光董事長張虔生曾承諾「每年捐款至少一億且持續卅年」,日月光昨表示,已與國立高雄第一科技大學合作,成立「南台灣環境教育方案永續發展中心」,開設環境教育課程。

另外,日月光也與「環境品質文教基金會」合作,未來將造林九十三公頃,舉辦多場環教講座和成立全台灣第一個環境教育影音平台。為回饋地方,提倡節能減碳,將全面更換楠梓區各國小電燈改為LED燈。

  104年度,台灣全年度環境教育的執行預算不過3億多,

日月光願意每年捐出一億來投入,實在是環境教育從事者的好消息!

不過啊,那為什麼不先拿來做更高規格排放設備的投資?

如果日月光真的做到改善與高標準建置,

肯定會有更多環境教育的從事者願意將這改變當作範例,

因為我們看到一個了不起的企業,正視自己的錯誤,

實質行動改善問題與堅持友善環境的方向!

我們沒看到日月光先有這樣的努力,

卻標榜1億回饋,是想要把南部環境教育區域中心的執行單位當作美化工具?

然後造成的是水污染與土壤污染,卻要造林與節能減碳,這哪招?

先把原有的問題逐漸改善,力行與修正檢討,

等到真的上軌道,再來做形象包裝吧!到時候我們更願意說明與分享,

因為好的本質值得被凸顯,

若只想要遮羞掩飾,還是砍掉重練吧!

 

 

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *